年終獎金｜2026 全台醫院年終獎金對照表：長庚、馬偕、國泰誰最高？護理師福利大評比（含選院決策框架）
對護理師而言，「年終獎金」不只是單一數字，而是整體總報酬（Total Rewards）的一部分，包含底薪、夜班津貼、績效獎金、福利補助、進修資源與工作制度。 本文用「可比較、可落地」的方式，整理長庚、馬偕、國泰等指標醫院的年終與福利差異，並提供一套可複製的選院評估模型，協助你用更低試錯成本做職涯決策。
- 不要只比年終：用「年終＋津貼＋績效＋福利」合併看，才是實際到手與生活品質的關鍵。
- 把風險量化：排班、護病比、加班結構會直接影響你的有效時薪與留任意願。
- 用同一套指標做 Benchmark：同樣是 1 個月年終，不同津貼與制度下，價值可能差很多。
重要提醒：年終獎金與各項補助通常會因年度營運、部門績效、年資與個人考核而變動，實際發放以各院公告與內部制度為準。本文定位為「比較框架＋決策工具」，協助你提升判讀效率。
一、為什麼醫院年終獎金特別受關注？（從職涯投報率看）
護理工作高度依賴輪班與高強度現場支援，年終往往被視為「年度績效回饋」與「留任誘因」的綜合指標。 但若只看年終，容易忽略日常現金流（津貼、加班費、績效）與非現金福利（宿舍、健檢、進修、子女補助）對生活品質的長期影響。 若你想把薪資結構拆解得更清楚，建議先讀 新進護理師起薪破52K 真的領得到？薪資結構大解密，用同一套語言比較不同醫院會更準。
二、2026 長庚／馬偕／國泰：年終與福利「可比對」差異整理
| 醫院/體系 | 年終定位（常見邏輯） | 福利亮點（Total Rewards） | 適配族群（建議） | 你該問的關鍵問題（面試必問） |
|---|---|---|---|---|
| 長庚醫療體系 | 以體系規模與制度化管理為主，年終通常與營運/績效連動，穩定性較受關注。 | 宿舍/租屋、健檢、進修、子女教育等補助型福利常被重視。 | 偏好制度、想做長線職涯與升遷路徑者。 | 年終計算基準？績效占比？輪班津貼與加班核算方式？ |
| 馬偕紀念醫院 | 年終多與年度政策、單位績效與年資結構相關，員工支持/關懷制度常被討論。 | 員工關懷、社團、餐飲、心理支持等「留任體驗」面向較突出。 | 重視團隊氛圍、希望工作文化更可持續者。 | 心理支持/教育訓練資源？排班彈性？跨單位輪調制度？ |
| 國泰綜合醫院 | 年終常被視為薪酬競爭力的一環，通常與績效制度、部門表現與人才策略連動。 | 休假/制度設計、績效獎金、交通或員工優惠等，以「效率與激勵」為主軸。 | 偏好節奏快、想要加速成長與挑戰者。 | 績效如何拆？獎金發放週期？學習資源是否能轉成職等/薪級？ |
如果你想用更快的方式把「哪家年終較有競爭力」做初步篩選，可搭配 2026 護理師年終獎金排行（含「共體時艱」案例整理） 先抓市場水位，再回到本文用制度與福利做深度比較。
三、影響年終高低的 5 個變數：把不確定性變成可控指標
- 醫院年度營運與政策：年度盈餘、醫院策略（擴張/投資/控本）會影響獎金池。
- 單位/部門績效：同一家醫院不同科別，年終與獎金結構可能顯著不同。
- 個人績效與考核機制：指標是否透明？是否能用行為與成果「對齊」考核？
- 年資與職等：職等/專科/證照與年資通常會影響分配權重。
- 排班與工時真實成本：若排班與護病比壓力大，年終再高也可能被「身心耗損」吃掉。
關於「排班與護病比」對留任與報酬感的影響，你可以延伸閱讀 三班護病比新制真的落實了嗎？基層揭露真相， 把「制度理想」與「現場落地」分開看，決策會更務實。
四、選院決策框架：用一張表把「報酬」與「生活品質」一起算進去
- 現金報酬：底薪＋夜班津貼＋加班費＋績效＋年終
- 非現金福利：宿舍/租屋、健檢、教育補助、員工優惠、心理支持
- 制度透明度：考核指標、獎金規則、工時核算是否可預期
- 工作負荷：護病比、非護理工作占比、突發支援頻率
- 成長曲線：教育訓練、進修補助、輪調制度、升遷路徑
- 文化適配：溝通風格、主管管理方式、跨團隊協作成熟度
如果你在意「夜班津貼與制度是否有被正確核算」，建議同步檢視 2026 勞健保新制上路：夜班津貼真的有拿對嗎？， 先把「該拿的」拿到位，再談年終的上限。
五、護理師福利不只夜班：2026 可爭取的福利清單（談判話術可用）
面試或內轉談條件時，建議把需求說成「可量化的福利項目」，而不是抽象的「希望待遇更好」。 你可以用 2026 護理師福利懶人包（含政府加薪補助申請） 當作你的「福利對照清單」，把宿舍、健檢、進修、子女補助等項目逐一對齊。
補充：2026 長庚醫院年終獎金入帳！「5 個月基數＋2 萬紅包」怎麼解讀？
近期不少護理師回報「長庚年終已入帳」，並提到「5 個月基數＋2 萬紅包」的說法。就薪酬制度的角度，這類資訊通常需要拆成兩層理解：第一層是年終（或年終基數）本身的計算邏輯；第二層是額外的一次性紅包/慰問金，兩者的性質與可持續性不同，不能用同一把尺衡量。
- 5 個月基數：屬於「制度型」年終框架，通常與職等/年資/考核/單位績效連動，是比較能做年度對比的指標。
- 2 萬紅包：多半屬於「一次性」激勵或慰問金，可能有資格門檻與發放條件，不宜直接當作固定年終的一部分。
- 評估價值的正確方式：把「年終基數」當作長期水位，把「紅包」當作加分項，避免高估可複製性。
1）「5 個月基數」可能代表什麼？（制度面解讀）
一般而言，「5 個月」的說法通常指的是以某個薪資基準（基數）乘上月數計算年終，但基數的定義可能不同： 可能是底薪、固定薪資、或特定薪資項的組合。實務上，年終是否包含夜班津貼、績效、加班結構，也會影響你看到的「到手差異」。
- 建議你確認的 3 個欄位：基數＝底薪？全薪？固定薪？是否含職務加給？
- 常見落差來源：同樣「5 個月」，不同職等/年資/考核等級到手會不同。
- 比較方式：用「同職等、同年資、同單位類型」做 Benchmark 才公平。
2）「2 萬紅包」可能是什麼性質？（一次性激勵）
「紅包」常見屬性是一次性發放，可能有以下特徵：限定在特定身份（正職/留任/特定職類）、限定在特定期間在職、或與年度政策相關。 因此它更像是「短期激勵」或「慰問金」，適合放在總報酬模型的「一次性收益」欄位，而不是當成固定年終的延伸。
- 你該確認的門檻：是否限正職？是否需在職滿多久？是否排除留停/試用期？
- 對職涯決策的含意：紅包可以加速回收成本，但不應作為選院的唯一依據。
3）把資訊變成「可用的決策工具」：建議你用這個表格記錄
| 項目 | 本次觀測 | 是否可長期複製 | 你要補問的問題 |
|---|---|---|---|
| 年終基數（月數） | 5 個月（依回報） | 較高（制度型） | 基數定義？是否含職務加給/津貼？與考核/單位績效關聯？ |
| 一次性紅包 | 2 萬（依回報） | 中～低（政策型） | 適用資格？在職條件？是否每年都有？是否與留任掛鉤？ |
FAQ：2026 醫院年終獎金與護理師福利常見問題
Q1：年終最高就代表最值得去嗎？
不一定。若護病比與工時不可控，實際有效時薪可能下滑，且離職風險上升。 建議用本文的 6 大維度做加權評分，避免只做「單點最優」的決策。
Q2：我該怎麼問到「真實到手」而不是漂亮話？
直接問「計算基準」與「發放規則」：年終是以底薪或全薪？績效占比？是否分批？是否與單位績效連動？ 並請對方描述一個「一般情境」與「高績效情境」的差異（不用要精準數字，也能判斷制度結構）。
Q3：加薪後仍留不住人，代表什麼？
多數是「工作負荷、尊重支持、職涯發展」沒有同步改善。 若你正在評估長期留任，建議延伸閱讀 2026 護理師離職潮主因揭秘（靠北護理師熱議心聲）， 用更完整的視角看「留任」的真因。
View Comments